AddThis
La concertation autour du projet immobilier Porte Sainte-Marie à Montréal : le pari de la collaboration en marge du processus habituel
Stagiaire postdoctorale, Groupe de recherche sur les institutions et les mouvements sociaux – GRIMS
Professeur agrégé, INRS - Urbanisation Culture Société
Résumé
L’adéquation de l’offre de logement aux besoins de la population est un enjeu central dans le travail d’organismes sociaux tels les Tables intersectorielles de concertation à Montréal, et il est spécialement vif dans les quartiers en crise. Les acteurs sociocommunautaires sont généralement favorables à la planification d’interventions dans les secteurs défavorisés, qu’elles soient le fait du secteur public ou celui des agents privés, à condition que les projets s’inscrivent en cohérence avec la réalité du milieu ciblé. De leur côté, les administrations municipales et les promoteurs immobiliers ont appris des expériences passées qu’il pouvait être profitable de s’enquérir des attentes de la population et des groupes en amont des projets. Dans ce contexte, les expériences de consultation d’acteurs-clés en début de planification sont de plus en plus nombreuses à Montréal. Ces démarches de consultation quasi privée invitent à s’interroger sur la possibilité pour les organismes locaux de préserver leur pouvoir d’influence sur la planification des projets d’habitation. Il apparaît que même là où il ne conduit pas automatiquement à la réalisation des projets, le travail de consultation en marge et en amont de la procédure officielle offre un espace pour l’articulation de compromis entre les demandes sociales et les objectifs de rentabilité. Le cas du quartier Sainte-Marie, dans le Centre-Sud de Montréal, nous sert d’exemple pour aborder ce processus transactionnel.
Abstract
Consultations on Montreal’s Porte Sainte-Marie Real Estate Development Project: Wagering on Cooperation in Addition to the Usual Process
One of the primary objectives of social agencies such as the Tables intersectorielles de concertation in Montreal is to ensure that the available supply of housing meets the needs of the population—a problem that is especially acute in troubled neighbourhoods. Social and community stakeholders are generally in favour of planning initiatives, whether public-sector or private, in disadvantaged areas, provided the projects are consistent with the reality of the targeted environment. For their part, municipal governments and real estate developers have learned from experience that it can be worthwhile to inquire about the expectations of residents and interest groups upstream of a project. In this context, there is an increasing trend in Montreal to hold consultations with key players at the start of the planning process. These virtually private consultation proceedings raise questions about the ability of local agencies to preserve their influence over the planning of housing projects. Consultations alongside and upstream of the official process seem to provide a forum for reaching compromises between social demands and profitability objectives, even when they do not automatically lead to projects being carried out. The case of the Sainte-Marie neighbourhood, in Montreal’s Centre-Sud area, is taken as an example in examining this transactional process.
References
ARRONDISSEMENT DE VILLE-MARIE. 2004.Sainte-Marie, mon quartier ! Plan de revitalisation urbaine intégrée du quartier Sainte-Marie. Montréal, Ville de Montréal, Division des sports, des loisirs et du développement social.
BÂTIR SON QUARTIER. 2009. <http://www.batirsonquartier.com>. Page consultée le 10 octobre 2009.
BLANC, Maurice, Marie-France FREYNET et Gaston PINEAU (dir.). 1998.Les transactions aux frontières du social. Formation, travail social, développement local. Lyon, Chronique sociale.
BRENNER, Neil et Nik THEODORE (dir.). 2002.Spaces of neoliberalism : urban restructuring in North America and Western Europe. Malden, Blackwell.
COMITÉ POPULAIRE ST-JEAN-BAPTISTE. 2009. <http://www.compop.net>. Page consultée le 10 octobre 2009.
CORRIVEAU, Jeanne. 2005. « Abandon du projet Porte Sainte-Marie ».Le Devoir, 28 avril : A4.
FONTAN, Jean-Marc, Pierre HAMEL, Richard MORIN et Éric SCHRAGG. 2006. « Le développement local dans un contexte métropolitain. La démocratie en quête d’un nouveau modèle ? »,Politique et Sociétés, 25 : 99-127.
FORESTER, John. 1999.The deliberative practitioner : Encouraging participatory planning processes. London, MIT Press.
FRONT D’ACTION EN RÉAMÉNAGEMENT URBAIN. 2009. <http://www.frapru.qc.ca>. Page consultée le 10 octobre 2009.
FRIEDMANN, John. 2008. « The Uses of Planning Theory. A Bibliographic Essay »,Journal Of Planning Education And Research, 28, 2 : 247-257.
HEALEY, Patsy. 2006. « Relational/ complexity and the imaginative power of strategic spatial planning »,European Planning Studies, 14, 4 : 525-46.
INNES, Judith E. et David BOOHER. 2004. « Reframing Public Participation : Strategies for the 21stCentury »,Planning Theory and Practice, 5, 4 : 419-436.
JOSEPH, Isaac et Louis QUÉRÉ. 2003. (1994). « L’organisation sociale de l’expérience »,Multitudes. <http://multitudes.samizdat.net/L-organisation-sociale-de-l.html>. Page consultée le 26 septembre 2009.
NORMANDIN, Pierre-André. 2004. « Montréal songe à imposer le logement social aux promoteurs »,La Presse, 17 juin : A3.
OFFICE DE CONSULTATION PUBLIQUE DE MONTRÉAL. 2004.Projet de modification du plan d’urbanisme, plan directeur de l’arrondissement de Ville-Marie et projet de règlement autorisant la construction et l’occupation d’un complexe résidentiel et commercial sur le quadrilatère délimité par le boulevard René-Lévesque, l’avenue De Lorimier et les rues Sainte-Catherine et Parthenais (SAQ – Porte Sainte-Marie). Rapport de consultation. Montréal, Office de consultation publique de Montréal.
NATIONS UNIES. 2009.Report of the Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living, and on the right to non-discrimination in this context. <http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G09/115/02/PDF/G0911502.pdf?OpenElement>. Page consultée le 10 octobre 2009.
RÉMY, Jean. 1996. « La transaction, une méthode d’analyse : contribution à l’émergence d’un nouveau paradigme »,Environnement et Société, 17 : 9-31.
RÉMY, Jean. 1992. « La vie quotidienne et les transactions sociales : perspectives micro ou macro-sociologiques », dans Maurice BLANC (dir.).Pour une sociologie de la transaction sociale. Paris, L’Harmattan : 83-111.
SÉNÉCAL, Gilles, Geneviève CLOUTIER, Léa MÉTHÉ-MYRAND, Amélie DUBÉ et Andréanne CHEVALIER. 2010.Les effets de la concertation. Étude sur les Tables intersectorielles de quartier de Montréal. Montréal, Rapport présenté dans le cadre du partenariat de recherche entre la Chaire Approches communautaires et inégalités de santé (CACIS), l’INRS Centre Urbanisation Culture Société, la Coalition montréalaise des Tables de quartier, la Ville de Montréal, la Direction de santé publique de Montréal et Centraide.
VILLE DE MONTRÉAL. 2009.Habiter Montréal : Solidarité 5 000.<http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=4977,15939624&_dad=portal&_schema=PORTAL>. Page consultée le 10 octobre 2009.
CHEVALIER, Pierre et Jules PATENAUDE. 2005a. « L’interaction avec le public. Guide pratique à l’intention des promoteurs privés, publics ou communautaires », dans VILLE DE MONTRÉAL.Sommet de Montréal, Montréal, Ville de Montréal.
VILLE DE MONTRÉAL. 2005b.Stratégie d’inclusion de logements abordables dans les projets résidentiels. Service de mise en valeur du territoire et du patrimoine, Montréal, Ville de Montréal.
Provided by
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
None