AddThis
Le logement communautaire au Québec : apports et limites d’une innovation sociale
Professeure-chercheure, Département d’organisation et ressources humaines, Université du Québec à Montréal
Professeure-chercheure, Département d’études urbaines et touristiques, Université du Québec à Montréal
Professeur-chercheur, Département d’études urbaines et touristiques, Université du Québec à Montréal
Résumé
Le logement communautaire constitue au Québec une alternative au logement privé à but lucratif et au logement public subventionné de type HLM. Il s’agit d’un logement de propriété collective incarnée soit par une coopérative d’habitation, soit par un organisme sans but lucratif (OSBL) d’habitation. Ces deux formules juridiques, la coopérative et l’association, en plus d’offrir des logements accessibles financièrement, contribuent à la prise en charge de leur milieu de vie par les résidants en favorisant la participation, directe ou indirecte, de ces derniers à la gestion de leur ensemble résidentiel. La réalisation de ce type de logement implique l’engagement d’acteurs de la société civile, l’apport de fonds publics et une remise en cause de la logique marchande. Le logement communautaire représente ainsi une innovation sociale sur le plan des rapports de consommation, de production et de gouvernance. Nous mettons en lumière, dans cet article, non seulement les apports, mais aussi les limites de cette triple innovation sociale qui s’inscrit dans un mode de régulation associatif du logement.
Abstract
Community Housing in Quebec: Benefits and Limitations of a Social Innovation
In Quebec, community housing is an alternative to private for-profit housing and to publicly funded low-income housing. It is collectively owned housing that takes the form of either a housing cooperative or a housing non-profit organization (NPO). These two legal forms of organization, the cooperative and the association, besides providing affordable housing, encourage residents to take responsibility for the area where they live by fostering their direct or indirect participation in the management of their housing complex. Creating this type of housing requires the involvement of civil society stakeholders, the availability of public funds and a willingness to question the logic of the marketplace. Community housing thus represents a social innovation on the consumer, production and governance levels. In this paper, we highlight not only the benefits, but also the limitations of this threefold social innovation characteristic of an association-based form of housing regulation.
References
BACQUÉ, Marie-Hélène et Sylvie FOL. 2008. « Les politiques de mixité sociale en France : de l’injonction politique nationale aux contradictions locales » dans David FÉE et Corinne NATIVEL (dir.),Crises et politiques du logement en France et au Royaume-Uni, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle : 117-133.
BÉLANGER, Paul R. et Benoît LÉVESQUE. 1991. « La ‘‘théorie’’ de la régulation, du rapport salarial au rapport de consommation. Un point de vue sociologique »,Cahiers de recherche sociologique, 17 : 17-52.
BÉLANGER, Paul R. et Benoît LÉVESQUE. 1992. « Le mouvement populaire et communautaire : de la revendication au partenariat », dans Gérard DAIGLE et Guy ROCHER (dir.),Le Québec en jeu. Comprendre les grands défis, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
BÉLANGER, Paul. R. et Benoît LÉVESQUE. 1994. « Modernisation sociale des entreprises : diversité des configurations et modèle québécois », dans Paul R.Bélanger, MichelGrantet BenoîtLévesque, La modernisation sociale des entreprises,Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
BOUCHARD, Camille. 1999.Contribution à une politique de l’immatériel. Recherche en sciences humaines et sociales et innovations sociales, Conseil québécois de la recherche sociale, Groupe de travail sur l’innovation sociale.
BOUCHARD, Marie J. et Marcellin HUDON (dir.). 2008.Se loger autrement au Québec – Le mouvement de l’habitat communautaire, un acteur du développement social et économique, Anjou (Québec), Éditions Saint-Martin.
BOUCHARD, Marie J., Benoît LÉVESQUE et Julie ST-PIERRE. 2008.Modèle québécois de développement et gouvernance : entre le partenariat et le néolibéralismedans Bernard ENJOLRAS (dir.),Régimes de gouvernance et services d’intérêt général, une perspective internationale,New York, Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, Oxford, Wien, PIE Peter Lang Publishers : 39-65.
BOUCHARD, Marie J., Damien ROUSSELIÈRE, Cyrille FERRATON, Laetitia KOENIG et Valérie MICHAUD. 2008.Portrait statistique de l’économie sociale de la région de Montréal, Montréal, Conférence régionale des élus de Montréal et UQAM, Chaire de recherche du Canada en économie sociale.
CUIERRIER, Ysabelle, Winnie FROHN et Marcellin HUDON. 2008. « Apport social et économique du logement communautaire » dans Marie J. BOUCHARD et Marcellin HUDON (dir.).Se loger autrement au Québec – Le mouvement de l’habitat communautaire, un acteur du développement social et économique, Anjou (Québec), Éditions Saint-Martin : 155-184.
DANSEREAU, Francine. 1998.Statuts et modes d’accès au logement :expériences et solutions innovatrices au Canada depuis les années 1970. Paris, Plan Construction et Architecture (PUCA).
DANSEREAU, Francine, Stéphane CHARBONNEAU, Richard MORIN, Anne REVILLARD, Damaris ROSE et Anne-Marie SÉGUIN. 2002.La mixité sociale en habitation. Rapport réalisé pour le Service de l’habitation de la Ville de Montréal. Montréal, INRS-UCS.
DUCHARME, Marie-Noëlle. 2007.Les besoins en ressourcement et en formation chez les bénévoles engagés auprès des bénévoles : Le point de vue des bénévoles. Montréal, Synthèse du rapport remis au Centre Berthiaume-Du Tremblay pour Les Rendez-vous annuels.
DUMAIS, Lucie, Marie-Noëlle DUCHARME et François VERMETTE. 2008. « Habitation communautaire et personnes vulnérables » dans Marie J. BOUCHARD et Marcellin HUDON. 2008.Se loger autrement au Québec – Le mouvement de l’habitat communautaire, un acteur du développement social et économique, Anjou (Québec), Éditions Saint-Martin : 185-216.
HAMEL, Pierre, Henri LUSTAGER-THALER et Margaret MAYER. 2000. « Urban social movements – local thematics, global spaces » dans Pierre HAMEL, Henri LUSTAGER-THALER et Margaret MAYER (dir.).Urban Movements in a Globalising World, London and New York, Routledge : 1-22.
KLEIN, Juan-Luis, Jean-Marc, FONTAN, Denis HARRISSON et Benoît LÉVESQUE. 2009.L’innovation sociale au Québec : un système d’innovation fondé sur la concertation, Montréal, CRISES, ET-09-07.
LE GALÈS, Patrick. 1996. « Aspects idéologiques et politiques du partenariat public-privé », dans Isabelle CHARTRIE et Jean-Michel UHALDEBORDE (dir.).Revue d’économie financière, Paris, Les Éditions Le Monde : 51-63.
LÉVESQUE, Benoît. 2001. « Le partenariat : une tendance lourde de la nouvelle gouvernance à l’ère de la mondialisation. Enjeux et défis pour entreprises publiques et d’économie sociale »,Annales de l’économie publique, sociale et coopérative, 72, 3, septembre : 323-338.
MORIN, Richard et Francine DANSEREAU. 1990.L’habitation sociale – les clientèles et leur vécu, les modes de gestion, les solutions de rechange – Synthèse de la littérature.Montréal, Collection « Rapports de recherche », 13, INRS-Urbanisation.
MORIN, Richard, Andrée RICHARD et Ysabelle CUIERRIER. 2008. « Portrait de l’habitation communautaire au Québec » dans Marie J. BOUCHARD et Marcellin HUDON. 2008.Se loger autrement au Québec – Le mouvement de l’habitat communautaire, un acteur du développement social et économique, Anjou (Québec), Éditions Saint-Martin : 55-111.
PAQUET, Gilles. 2000. « Gouvernance distribuée, socialité et engagement civique »,Gouvernance Revue Internationale, 1, 1 : 52-66.
SCHUMPETER, Joseph A. 1934.The Theory of Economic Development, Cambridge, Harvard University Press (traduction deTheorie der Wirtschaftlichen Entwicklung, Leipzig, Duncker & Humblot).
STREECK, Wolfgang et Philippe C. SCHMITTER. 1985. « Community, market, state – and associations ? The prospective constribution of interest governance to social order », dans Wolfgang STREECK et Philippe C. SCHMITTER (dir.).Private interest government. Beyond market and state, London/ Berverly Hills/ New Delhi, Sage Publications Inc : 1-29.
TANGUAY, Bernard. 2002. « Nouveau rôle des offices municipaux d’habitation » dans Jacques TRUDEL et Francine DANSEREAU (dir.).Les politiques de l’habitation en perspective - Actes du colloque, Québec, Société d’habitation du Québec : 17-22.
TOURAINE, Alain. 1993. Production de la société, Paris, Éditions du Seuil.
Provided by
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
None