Les mystères de l’Égypte ancienne continuent de fasciner et d’intriguer les chercheurs du monde entier. Récemment, une découverte surprenante a relancé le débat sur la signification profonde des pyramides. Ces monuments emblématiques, symboles de puissance et de savoir, pourraient-ils être liés à des concepts bibliques ancestraux ? Une nouvelle théorie audacieuse propose que les pyramides soient perçues comme un nouvel “arbre de vie”, reliant les croyances égyptiennes aux récits sacrés.
Cette hypothèse, qui suscite déjà de vives discussions parmi les experts, pourrait bien transformer notre compréhension de ces structures millénaires et de leur rôle dans l’histoire spirituelle de l’humanité.
Localisation du Jardin d’Éden selon Borisov
Le Dr Konstantin Borisov, ingénieur en informatique, avance une théorie audacieuse : le Jardin d’Éden biblique se situerait sur le plateau de Gizeh en Égypte, avec la Grande Pyramide incarnant l’Arbre de Vie. Son étude s’appuie sur des cartes médiévales numérisées, des passages scripturaires et des simulations de trajectoires lumineuses pour tenter de résoudre un mystère qui fascine théologiens et archéologues depuis des générations.
Borisov relie les lieux mentionnés dans la Genèse à des sites actuels, identifiant le Nil comme le fleuve Gihon, ce qui déplacerait Éden de la Mésopotamie à l’Égypte. Cette hypothèse suscite un débat animé, opposant symbolisme et science.
Interprétation des Rivières et de l’Oceanus Céleste
Borisov propose une relecture intrigante des rivières bibliques, en identifiant le Nil comme le Gihon, sur la base de la Mappa Mundi d’Hécatée du VIe siècle av. J.-C. Cette carte montre quatre fleuves émanant de l’Oceanus : le Nil, le Tigre, l’Euphrate et l’Indus. Borisov interprète Oceanus non pas comme un cours d’eau terrestre, mais comme une “rivière céleste”, potentiellement une métaphore pour les aurores boréales.
Il relie cette idée à un ensemble de sites anciens, tels que les pyramides de Gizeh et Machu Picchu, alignés le long d’un grand cercle incliné par rapport à l’équateur, suggérant une signification religieuse commune.
Réactions et Critiques des Experts
Les journalistes scientifiques et les archéologues accueillent l’étude de Borisov avec scepticisme. Tom Hale, de IFL Science, conseille une prudence saine face à ces affirmations audacieuses, rappelant que des preuves extraordinaires sont nécessaires pour soutenir des revendications extraordinaires. Les critiques soulignent le manque de preuves géologiques solides pour associer le Nil au Gihon, s’appuyant plutôt sur des symboles cartographiques.
De plus, les simulations lumineuses ne démontrent pas une capacité ancienne à projeter des effets similaires aux aurores boréales. Bien que l’analyse de Borisov ravive le débat sur la localisation d’Éden, elle reste en marge des méthodes archéologiques traditionnelles, alimentant davantage la controverse sans la résoudre.
Leave a reply